-
Two families of non-LTR retrotransposons, Syrinx and Daphne, from the putative ancient asexual darwinulid ostracod, Darwinula stevensoni
-
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications
-
Two new genera of Physocypria sensu latu (Crustacea, Ostracoda) from Neotropical floodplains
-
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2022
-
Ultra-compact LIBS sensor for Phobos & Deimos resource exploration
-
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2016
-
Ultrastructure and chemistry of integumentary structures in an ornithischian dinosaur
-
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2017
-
Un anthracologue au secours des archéologues. Les datations radiocarbones d’un fossé circulaire à Givry déterminant l’âge du Bronze moyen
-
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2016
-
Un cheval du Bruxelles médiéval, souffrant d'un trouble de la colonne vertébrale
-
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2023
-
Un crâne de crocodilien du Paléocène inférieur de Chine recule l'apparition des crocodyloïdes en Asie
-
Les plus anciens crocodiliens (Crocodylia) d’Asie ne sont représentés jusqu’à présent que par des alligatoroïdes et des planocraniidés. Bien que les crocodyloïdes ne soient pas connus avec certitude avant l’Éocène supérieur, l’hypothèse a été émise que des crocodyloïdes basaux de type Asiatosuchus étaient originaires d’Asie avant la fin du Paléocène. Nous décrivons ici un nouveau crocodyloïde fossile provenant du Paléocène inférieur du Bassin de Qianshan, province d’Anhui, Chine. Le crâne et le fragment de mâchoire inférieure associé présentent plusieurs caractéristiques typiques de crocodiliens juvéniles. Ils présentent également une combinaison de caractères non observés dans aucun autre taxon, ce qui justifie l’érection d’une nouvelle espèce et d’un nouveau genre. Les affinités phylogénétiques sont testées dans des analyses basées sur deux matrices de caractères récentes d’Eusuchia. Pour évaluer l’effet des caractéristiques juvéniles sur le résultat des analyses phylogénétiques, des spécimens juvéniles des crocodiliens actuels Alligator mississippiensis et Crocodylus niloticus ont été analysés de la même manière, montrant que l’effet de leur stade ontogénétique sur leur position dans l’arbre est minime. Nos analyses indiquent que le nouveau taxon de Qianshan occupe une position basale au sein des Crocodyloidea. La présence de ces derniers en Asie est donc reculée au Paléocène inférieur, soit 15 à 20 millions d’années plus tôt que ce que l’on pensait auparavant. De plus, nos résultats corroborent les hypothèses précédentes d’une route de dispersion paléocène des crocodyloïdes de type Asiatosuchus de l’Asie vers l’Europe.
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2022 OA
-
Un crâne de crocodilien du Paléocène inférieur de Chine recule l'apparition des crocodyloïdes en Asie
-
Les plus anciens crocodiliens (Crocodylia) d’Asie ne sont représentés jusqu’à présent que par des alligatoroïdes et des planocraniidés. Bien que les crocodyloïdes ne soient pas connus avec certitude avant l’Éocène supérieur, l’hypothèse a été émise que des crocodyloïdes basaux de type Asiatosuchus étaient originaires d’Asie avant la fin du Paléocène. Nous décrivons ici un nouveau crocodyloïde fossile provenant du Paléocène inférieur du Bassin de Qianshan, province d’Anhui, Chine. Le crâne et le fragment de mâchoire inférieure associé présentent plusieurs caractéristiques typiques de crocodiliens juvéniles. Ils présentent également une combinaison de caractères non observés dans aucun autre taxon, ce qui justifie l’érection d’une nouvelle espèce et d’un nouveau genre. Les affinités phylogénétiques sont testées dans des analyses basées sur deux matrices de caractères récentes d’Eusuchia. Pour évaluer l’effet des caractéristiques juvéniles sur le résultat des analyses phylogénétiques, des spécimens juvéniles des crocodiliens actuels Alligator mississippiensis et Crocodylus niloticus ont été analysés de la même manière, montrant que l’effet de leur stade ontogénétique sur leur position dans l’arbre est minime. Nos analyses indiquent que le nouveau taxon de Qianshan occupe une position basale au sein des Crocodyloidea. La présence de ces derniers en Asie est donc reculée au Paléocène inférieur, soit 15 à 20 millions d’années plus tôt que ce que l’on pensait auparavant. De plus, nos résultats corroborent les hypothèses précédentes d’une route de dispersion paléocène des crocodyloïdes de type Asiatosuchus de l’Asie vers l’Europe.
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2022 OA
-
Un grand serpent palaeophiidé dans le Lutétien marin du Bassin du Bas-Congo, enclave de Cabinda, Angola
-
Les expéditions scientifiques belges des 19ème et 20ème siècles ont permis de découvrir de nom-breuses localités fossilifères dans l’ouest de l’Afrique Centrale. Au moins 47 localités furent fouillées dans le cadre d’expéditions paléontologiques dont celles d’Edmond Dartevelle en 1933 et 1937-1938 ont fourni les plus importantes collections de vertébrés du Paléogène du Bassin du Bas-Congo. Parmi les spécimens récoltés dans les falaises de Landana (Cabinda, Angola) se trouvaient quelques vertèbres de serpent qui furent référées en 1964 au serpent aquatique Palaeophis aff. typhaeus. Une réévaluation récente des collections Dartevelle a permis d’identifier quelques vertèbres non décrites provenant de Landana et de la localité toute proche de Sassa Zao, permettant ainsi de compléter l’information concernant les pa-laeophiidés du Bassin du Bas-Congo. Les résultats de cette étude indiquent que tous les spé-cimens de Landana proviennent du même niveau stratigraphique (couches 31-32) et sont d’âge Lutétien sur base de la riche faune d’élasmobranches associés. La localité de Sassa Zao est également lutétienne sur base des élasmobranches, similaires à ceux de la couche 32 de Lan-dana. Toutes les vertèbres, 10 au total, peuvent être attribuées à une seule espèce de Pa-laeophis de grande taille. La largeur maximale au niveau des prézygapophyses est de 35 mm et la longueur maximale du centrum est de 27 mm. La faible compression latérale des vertèbres troncales, les ptérapophyses basses, les diapophyses peu développées ventralement et l’extension latérale marquée des zygapophyses indiquent que cette espèce appartient au grade « primitif » de Palaeophis et diffère des espèces du grade « avancé » telles que P. casei, P. littoralis, P. toliapicus, P. typhaeus, P. grandis, et P. nessovi. Au sein du grade « primitif », l’espèce du Bassin du Bas-Congo diffère de l’espèce géante P. colosseus (Lutétien, Mali) par sa taille plus petite, ses vertèbres proportionnellement plus longues, les cotyle et condyle de forme plus ovale et le zygosphène pas plus large que le cotyle; de P. africanus (Lutétien, Nige-ria) par l’épine neurale qui n’atteint pas le zygosphène et les hypapophyses plus courtes et non prolongées par une carène ventrale; de P. vastaniensis (Yprésien, Inde), P. virginianus (Ypré-sien, USA), et P. zhylan (Thanétien ou Yprésian, Kazakhstan) par les vertèbres moins compri-mées latéralement. En taille et morphologie l’espèce se rapproche le plus de P. maghrebianus (Yprésien, Maroc) mais diffère par des hypapophyses et paradiapophyses plus développées qui ne s’étendent pas postérieurement au-delà du cotyle. Cette nouvelle espèce était apparemment peu adaptée à la vie aquatique et était plus étroitement apparentée à l’espèce yprésienne nord-africaine P. maghrebianus qu’aux espèces lutétiennes d’Afrique de l’Ouest. Ce résumé est une contribution au projet BR/121/A3/PalEurAfrica financé par la Politique Scientifique Belge.
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2017
-
Un manuel de terrain pour standardiser les prélèvements des restes biologiques : une nécessité ou un luxe ? trois années d’expérience belge
-
Sur un chantier de fouille, l’archéologue est très fréquemment confronté à des vestiges organiques, ou biorestes. Qu’ils soient visibles ou invisibles, rares ou abondants, ils sont souvent source de questionnements : que prélever ? Où, comment et en quelle quantité ? Quelles sont les conditions de stockage idéales ¬? Quelle est la marche à suivre pour tamiser les sédiments ? Confrontés à des prélèvements très disparates, souvent à vue, ou sans réelle question de recherche ainsi qu’à des méthodologies d’extraction très différentes, l’équipe d’archéosciences de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique a décidé de rédiger un ouvrage visant à répondre aux questions des archéologues et à standardiser les processus d’échantillonnage afin de pouvoir disposer d’un matériel d’étude pertinent et cohérent. Nous mentionnerons les problématiques qui ont concouru à la genèse de ce manuel par quelques exemples de terrain, parcourrons rapidement ce qu'il propose et ce qu'il n'aborde pas et ferons un bilan de son impact auprès des archéologues quelques années après sa première parution fin 2016.
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2019