The end-Cretaceous mass extinction, 66 million years ago, profoundly reshaped the biodiversity of our planet. After likely originating in the Cretaceous, placental mammals (species giving live birth to well-developed young) survived the extinction and quickly diversified in the ensuing Paleocene. Compared to Mesozoic species, extant placentals have advanced neurosensory abilities, enabled by a proportionally large brain with an expanded neocortex. This brain construction was acquired by the Eocene, but its origins, and how its evolution relates to extinction survivorship and recovery, are unclear, because little is known about the neurosensory systems of Paleocene species. We used high-resolution computed tomography (CT) scanning to build digital brain models in 29 extinct placentals (including 23 from the Paleocene). We added these to data from the literature to construct a database of 98 taxa, from the Jurassic to the Eocene, which we assessed in a phylogenetic context. We find that the Phylogenetic Encephalization Quotient (PEQ), a measure of relative brain size, increased in the Cretaceous along branches leading to Placentalia, but then decreased in Paleocene clades (taeniodonts, phenacodontids, pantodonts, periptychids, and arctocyonids). Later, during the Eocene, the PEQ increased independently in all crown groups (e.g., euarchontoglirans and laurasiatherians). The Paleocene decline in PEQ was driven by body mass increasing much more rapidly after the extinction than brain volume. The neocortex remained small, relative to the rest of the brain, in Paleocene taxa and expanded independently in Eocene crown groups. The relative size of the olfactory bulbs, however, remained relatively stable over time, except for a major decrease in Euarchontoglires and some Eocene artiodactyls, while the petrosal lobules (associated with eye movement coordination) decreased in size in Laurasiatheria but increased in Euarchontoglires. Our results indicate that an enlarged, modern-style brain was not instrumental to the survival of placental mammal ancestors at the end-Cretaceous, nor to their radiation in the Paleocene. Instead, opening of new ecological niches post-extinction promoted the diversification of larger body sizes, while brain and neocortex sizes lagged behind. The independent increase in PEQ in Eocene crown groups is related to the expansion of the neocortex, possibly a response to ecological specialization as environments changed, long after the extinction. Funding Sources Marie Sklodowska-Curie Actions, European Research Council Starting Grant, National Science Foundation, Belgian Science Policy Office, DMNS No Walls Community Initiative.
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2020
Depuis près de 10 ans, l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique (IRSNB) s’équipe d’outils divers et variés pour numériser et valoriser ses 38 millions de spécimens : système de photostaking, microscope électronique à balayage, photogrammétrie en lumière structurée, micro- et nano-CT scanners et plus récemment scanner surfacique mobile. En Paléontologie, troisième plus grande collection sur les six que compte l’IRSNB, la priorité est pour l’instant donnée aux spécimens dits “Types et Figurés”. Avec plus de 40.000 spécimens types et figurés sur plus de 3 millions dans les collections générales, il y a déjà du pain sur la planche. Dans ce cadre, la plateforme numérique maison « Open Source » nommée Virtual Collections « virtualcollections.naturalsciences.be » permet l’accès aux images et aux modèles tridimensionnels de ces spécimens de référence. C’est alors que se posent les questions de la pérennité et de la propriété des images. Les images réalisées à l’IRSNB ne posent pas de problèmes car elles sont protégées par une licence CC BY NC ND et sont conservées sur une plateforme de la Politique scientifique fédérale (BELSPO = ministère belge des affaires scientifiques) afin de pérenniser l’accès aux collections numériques. En revanche, qu’en est-il des images réalisées par d’autres institutions et déposées sur des plateformes externes telles que Morphosource, Digimorph, MorphoMuseuM, pour ne citer que les plus connues? Ces images et modèles des spécimens de l’IRSNB sont-ils également protégés, notamment contre des pratiques commerciales et qui sont les réels détenteurs des droits à l’image? Nous décrivons ici les divers cas de figures et tentons de répondre à ces questions qui taraudent de plus en plus les grands musées de histoires naturelles.
Located in
Library
/
RBINS Staff Publications 2021
